李厚基（1869年一1942年）(概述图来源：) ，字培之，铜山县人（另一说为丰县人）。 毕业于天津北洋武备学堂，北洋政府时期建威将军。 曾任清政府直隶总督署卫队长、第四镇第七协协统。1913年任袁世凯政府吴淞要塞司令、福建镇守使等职。1915年献款资助“筹安会”，积极拥护袁世凯称帝，被袁封为一等子爵。在黎元洪任大总统后，宣布福建独立。张勋复辟后被任命为福建巡抚。后投靠段祺瑞，任福建督军兼省长。1920年秋投靠直系军阀。1922年9月遭北伐军讨伐、内部兵变，被逐出福建，定居于天津，经营木行。 1942年9月病故于天津。 李厚基，生于公元 1870 年，籍贯为江苏徐州市丰县，于 1942 年离世。他是皖系军阀中的关键人物，在近代中国的政治与军事舞台上留下了深刻的印记。李厚基性格复杂多面，既有在军阀混战中争权夺利的一面，又在某些时期展现出一定的地方治理能力。他曾官至福建督军等要职，在其活跃的时代，对地方局势乃至全国的政治格局都产生了不可忽视的影响。 李厚基出生在丰县的一个普通家庭。丰县地处江苏北部，民风淳朴且尚武。在这样的环境中成长，李厚基自幼便养成了坚毅果敢的性格。少年时期的他，目睹了清朝末年国家的积弱与社会的动荡，心中逐渐萌生出通过自身努力改变命运、成就一番事业的想法。当时，社会上兴起了一股参军热潮，许多年轻人希望通过投身军旅来谋求发展，李厚基也深受影响。 1890 年，李厚基投身行伍，加入了当时的淮军。初入军营，他从最基层的士兵做起。在军队中，他吃苦耐劳，训练刻苦，无论是日常的军事技能训练，如射击、拼刺，还是高强度的体能训练，他都全力以赴，表现远超其他士兵。凭借着自身的努力和出色的表现，李厚基很快得到了上级的赏识，职位不断得到晋升。在甲午战争期间，李厚基随部队参战，尽管清军在战争中遭遇惨败，但李厚基在战斗中表现出的勇敢和顽强，给人留下了深刻印象。战后，他意识到清军在军事装备和训练理念上与列强的巨大差距，这促使他更加努力地学习军事知识，提升自己的军事素养。 1904 年，清政府推行军事改革，编练新军。李厚基抓住机遇，凭借自己在淮军中积累的经验和出色的表现，成功进入新军，并被选派到北洋武备学堂学习。在学堂中，他系统地学习了西方先进的军事理论和战术知识，接触到了新的思想和理念。这段学习经历对他的军事生涯产生了深远影响，为他日后在军阀混战中立足奠定了坚实的基础。从北洋武备学堂毕业后，李厚基回到新军，因其学识和能力，被委以重任，开始在新军中崭露头角。 辛亥革命爆发后，中国局势发生了巨大变化。李厚基所在的新军也受到了革命浪潮的冲击。在复杂的政治局势中，李厚基审时度势，选择顺应潮流，加入了支持革命的阵营。他率领部队参与了一些推翻清朝统治的战斗，在战斗中表现积极，为革命的推进做出了一定贡献。革命胜利后，李厚基凭借其在革命中的表现和自身的军事才能，在新成立的民国政府军队中继续担任重要职务。 随着袁世凯窃取辛亥革命果实，中国进入了军阀割据的混乱时期。李厚基逐渐投靠了皖系军阀段祺瑞。在皖系军阀的阵营中，李厚基凭借自己的军事力量和政治手腕，不断扩充自己的势力。1913 年，他被任命为福建镇守使，开始了他在福建的统治生涯。到任后，李厚基积极整顿军队，加强军事训练，提升部队的战斗力。同时，他也注重发展地方经济，采取了一系列措施，如鼓励商业发展、兴修水利等，在一定程度上促进了福建地区的经济繁荣。 然而，李厚基的统治并非一帆风顺。在福建，他面临着来自各方的挑战。一方面，地方上的一些势力对他的统治并不服气，时常与他发生冲突；另一方面，其他军阀势力也对福建这块地盘虎视眈眈。为了巩固自己的统治，李厚基采取了强硬的手段，打压异己，加强对地方的控制。他在福建实行军事管制，对反对他的势力进行残酷镇压，这引起了当地民众的不满和反抗。 在政治上，李厚基紧跟皖系军阀的步伐。1917 年，张勋复辟，李厚基坚决反对复辟，支持段祺瑞的 “讨逆军”，并派兵参与讨伐张勋的战斗。复辟失败后，李厚基因功得到了进一步的提升，被任命为福建督军兼省长，成为了福建地区的最高统治者。此时的李厚基，权力达到了顶峰，在福建拥有绝对的话语权。 但好景不长，1920 年，直皖战争爆发。皖系军阀在战争中战败，李厚基作为皖系军阀的重要成员，受到了牵连。他在福建的统治开始摇摇欲坠。在直奉联军的压力下，李厚基的势力逐渐被削弱。1922 年，福建发生了倒李运动，地方势力联合起来反对李厚基的统治。李厚基在内外交困的情况下，被迫逃离福建，结束了他在福建近十年的统治生涯。 离开福建后，李厚基的政治生涯陷入了低谷。他试图东山再起，但始终未能成功。1924 年，第二次直奉战争爆发，李厚基试图借助张作霖的力量重新夺回福建的地盘，但未能如愿。此后，他逐渐淡出了政治舞台，过上了隐居生活。 1942 年，李厚基在天津病逝，结束了他跌宕起伏的一生。李厚基的一生，是在军阀混战的时代背景下，为追求权力和地位而不断奋斗的一生。他在军事和政治上都有过一定的作为，但同时也因其在统治期间的一些残暴行为，受到了历史的批判。他的经历，反映了近代中国军阀割据时期政治的复杂性和混乱性，成为了研究这一时期历史的重要案例。 |
